Ray-grass dans le blé tendre : les meilleures stratégies sans flufénacet se précisent

Quelles alternatives au flufénacet après 2026 ? À l'approche de la dernière campagne d'utilisation de cette substance active sur céréales à paille, ARVALIS poursuit son travail d'anticipation. Pour la deuxième année consécutive, l'institut a évalué des programmes de désherbage sans flufénacet. Sept essais, conduits en 2025-2026 sur ray-grass en blé tendre, ont comparé différentes stratégies associant prélevée, postlevée précoce d'automne et, le cas échéant, rattrapage en sortie d'hiver.

Les stratégies de prélevée restent performantes

Les applications de prélevée testées dans ces essais ont présenté des niveaux d’efficacité globalement bons pour des applications uniques. 

Parmi les nouveautés évaluées, la spécialité H2103, actuellement en cours d'homologation et associant bixlozone et béflubutamide, se distingue particulièrement. Utilisée à 1 l/ha en association avec CODIX à 2 l/ha ou DEFI à 2,5 l/ha, elle affiche respectivement 87 et 90 % d'efficacité.

Ces résultats confirment par ailleurs les synthèses d’essais pluriannuelles. Ainsi, l'association MATENO DUO + DEFI conserve un avantage d'une dizaine de points par rapport à DEFI + CODIX (81 contre 71 %). Les deux associations à base de H2103 font toutefois mieux encore, avec 87 à 88 % d'efficacité.

En postlevée précoce, l'association CONSTEL (3,75 l/ha) + DEFI (2,5 l/ha) atteint également un niveau d'efficacité élevé (87 %), comparable aux meilleures modalités de prélevée. De son côté, la spécialité H2501 à 1,25 l/ha, à base de cinméthylin et également en attente d'homologation, obtient 78 % d'efficacité moyenne, soit un niveau proche et légèrement supérieur à celui de la référence de prélevée DEFI + CODIX.

Les doubles passages d’automne confirment leur intérêt

Les doubles passages d’automne, adaptés pour gérer les populations très importantes et/ou résistantes aux produits foliaires de sortie d’hiver confirment leur intérêt (figure 3). Les programmes DEFI (3 l/ha) + CODIX (2 l/ha) puis SHVAT (3,6 l/ha) et MATENO DUO (1,2 l/ha) + DEFI (3 l/ha) puis SHVAT (3,6 l/ha) atteignent respectivement 91,6 et 92,6 % d'efficacité. Le programme MATENO DUO + CELTIC puis SHVAT affiche un résultat comparable (91 %). Parmi les modalités évaluées, le programme H2103 + CODIX suivi d'un rattrapage avec DEFI ressort toutefois comme le plus performant. Avec 95 % d'efficacité moyenne, il se révèle également le plus régulier, aucun essai n'affichant un résultat inférieur à 89 %.

Le programme BOZENO (1,35 l/ha) + PROWL 400 (2 l/ha) + ROXY 800 (3 l/ha), rattrapé par CONSTEL (4,5 l/ha), se montre, lui aussi, très efficace (93 %), mais son coût élevé limite son attractivité.

Pour les parcelles drainées, où les possibilités sont plus restreintes, le programme BOZENO + PROWL 400 puis ROXY 800 + TOISEAU constitue une option intéressante. Son efficacité, légèrement inférieure aux meilleures références (87 %), reste néanmoins intéressante pour les situations difficiles.

Dans les situations dépourvues de populations adventices résistantes, un programme articulé entre une intervention d'automne et un rattrapage en sortie d'hiver demeure techniquement pertinent, même si son coût devient parfois élevé. Le rattrapage à base d'ARCHIPEL DUO apporte ainsi un gain de 11 points par rapport à la seule prélevée DEFI + CODIX. Il reste toutefois en retrait de 9 points par rapport au programme de référence DEFI + CODIX puis SHVAT. Les rattrapages intégrant du chlortoluron se montrent généralement plus réguliers. Sur les quatre sites où ils ont été évalués, seul l’un d’eux atteint un gain comparable à celui obtenu avec la stratégie « tout automne », sans toutefois égaler l'efficacité maximale observée sur le programme DEFI + CODIX puis SHVAT : 100 %.

À court terme, les agriculteurs ne devraient pas manquer de solutions pour la campagne 2026-2027. Les essais montrent même que plusieurs stratégies permettent déjà d'envisager l'après-flufénacet avec des niveaux d'efficacité élevés. Les meilleures performances reposent toutefois souvent sur des programmes plus techniques, parfois plus coûteux, ou sur des spécialités encore en attente d'homologation. Dans ce contexte, l'arrivée annoncée des nouveautés H2103 et H2501, actuellement en attente d'homologation, sera particulièrement scrutée pour renforcer l'arsenal disponible contre le ray-grass.