Résultats d’essais
#StopAdventices

Buses à injection d’air et bas volume font-ils bon ménage avec des herbicides systémiques ?

L’arrivée de buses à injection d’air encore plus performantes en termes de réduction de dérive (90 %, contre 66 et 75 % jusqu’alors) remet-elle en cause nos recommandations de volumes de bouillie associés ?

essai

Pour les herbicides racinaires, des essais ont démontré l’intérêt de ces nouvelles buses quel que soit le volume de bouillie utilisé, y compris à 50 l/ha. Elles sont d’ailleurs recommandées pour limiter les phénomènes de transfert (dérive, volatilisation), voire obligatoires dans le cas du prosulfocarbe

Pour les herbicides de contact en revanche, elles sont à proscrire, même à 150 l/ha. De leur côté, les buses homologuées à 66 ou 75 % peuvent être utilisés avec ce type de produits à condition d’être appliquées à au moins 150 l/ha.

Lire aussi : « Efficacité des herbicides de contact : buses à injection d’air et bas volumes ne font pas toujours bon ménage »

Pour les herbicides systémiques, les essais historiques réalisés par ARVALIS validaient l’utilisation de buses à injection d’air (66 % et 75 % à l’époque) avec des volumes de bouillie de 50 l/ha. Mais deux essais réalisés en 2023 et 2024 nuancent largement cette conclusion avec les buses homologuées à 90 %.

Trois volumes et trois buses à injection d’air testés

Ces deux essais, réalisés sur orge de printemps, ont évalué l’influence du type de buse et du volume de bouillie sur l’efficacité de Harmony M SX (metsulfuron-méthyle 40 g/kg et thifensulfuron-méthyle 400 g/kg), un antidicotylédones à action systémique.

Le produit a été appliqué à trois volumes (50 l/ha, 80 l/ha et 150 l/ha) et avec trois types de buses à injection d’air (CVI, Albuz homologuée à 66 % de réduction de dérive, IDK, Lechler homologuée à 75 % et TTI, Teejet homologuée à 90 %) comparées à une buse à fente classique (XR, Teejet) produisant de fines gouttelettes. 

Une perte d’efficacité même à 150 l/ha

Il en ressort que le volume de bouillie n’a pas d’influence sur l’efficacité du produit, quelle que soit la buse utilisée (figure 1). D’autre part, les buses à injection d’air homologuées à 66 % et 75 % donnent une efficacité comparable à la buse de référence quel que soit le volume : elles sont donc à utiliser avec ce type d’herbicides pour limiter la dérive. 

En revanche, la buse TTI est significativement moins efficace quel que soit le volume. Ce résultat s’explique probablement par la taille des gouttes produites, trop grosses et conduisant à un nombre d’impacts trop faible sur les cibles.

Figure 1 : Efficacité d’un herbicide à action systémique (Harmony M SX) sur dicotylédones en fonction du volume de bouillie et du type de buse - 2 essais orges de printemps ARVALIS 2023 et 2024 à Boigneville (91)

Figure 1 : Efficacité d’un herbicide à action systémique (Harmony M SX) sur dicotylédones en fonction du volume de bouillie et du type de buse - 2 essais orges de printemps ARVALIS 2023 et 2024 à Boigneville (91)
Anova significative à 5 %. Les étoiles indiquent la différence significative (2 étoiles) ou non (1 étoile) entre modalités.

Bien entendu, ces résultats doivent être confirmés avec d’autres essais, sur d’autres herbicides systémiques et d’autres cultures. Mais ils appellent à la vigilance quant à utiliser des buses à injection d’air avec ce type d’herbicides.

1 commentaire

Réagissez !

Merci de vous connecter pour commenter cet article.

  • Bonjour,
    Je suis utilisateur de buses à injection d' air CVI pour l' ensemble la pulvérisation de mes cultures, de l' herbicide racinaire post semis prélevée du blé au désherbage anti-dicot de rattrapage sur carotte porte graine. Je suis venu à l' utilisation de ces buses suite à des problèmes de prosulfocarbe retrouvé sur les cultures de cresson proches de mes parcelles. Après bientôt 15 années d' utilisation, je peux affirmer que ce type de buses permet d' améliorer la pulvérisation, car la taille des gouttes qui peut être un peu élevée est largement compensée par la suppression de la volatilisation. Mieux vaut une goutte trop grosse qui arrive sur la cible plutôt que des gouttes fines qui partent dans les airs. Pour une bonne efficacité je travaille de 1.5 bars pour les produits racinaires à 2.5 bars max pour les produits de contact. A l' heure ou la pulvérisation est constamment remise en cause, l' ensemble de la profession devrait bannir les buses à fente classiques et recommander les buses à injection d' air. De nombreux applicateurs pensent qu'ils améliorent l' efficacité en augmentant la pression, c' est pourquoi avec des buses à fente classiques, nous pouvons tous observer des pulvérisateurs qui font un brouillard du " diable " où très peu de matière active atteint la cible... Il est urgent de supprimer ces pratiques pour ne pas compromettre l' avenir de la pulvérisation.
    Christophe Guerton Agriculteur dans le Loiret

Se connecter
Ou connectez-vous avec
Pas encore inscrit ?
Créer un compte
Mot de passe oublié

Un email vous sera envoyé pour réinitialiser votre mot de passe.