Ray-grass en blé tendre : vers quelles stratégies s’orienter ?

Les résultats de la campagne 2024/2025 sur ray-grass

Il faut voir les solutions agronomiques comme une boîte à outils : plus ils sont nombreux, plus est assurée la propreté des parcelles.  Du fait des évolutions réglementaires à venir, avec le retrait annoncé du flufénacet et son utilisation possible jusqu’en décembre 2026, il est davantage essentiel de combiner les pratiques agronomiques et chimiques. 

Différentes interventions herbicides sont évaluées au sein des essais ARVALIS, au regard des pratiques réalisées en plaine. Le désherbage de prélevée dispose d’une bonne souplesse d’application et permet une réintervention en postlevée en cas de nécessité.

Dans les essais ARVALIS 2024/2025, les désherbages de prélevée seule sur ray-grass atteignent des efficacités proches de 70 %, assez équivalentes aux années précédentes, bien que légèrement en retrait. L’efficacité des désherbages de postlevée seule est inférieure, entre 50 et 75 % suivant la modalité (là encore équivalent aux années précédentes). Il est important de retenir que les pertes d’efficacité sont réelles en cas d’intervention trop tardive (après 1 feuille). Les relevées tardives peuvent également expliquer ces résultats.

Prélevée

(Rappel → solutions sans flufénacet (donc pas de modalité MATENO), vis-à-vis du contexte futur)

• Défi 3 l + Codix 2 l présente une efficacité proche de 70 % : c’est donc une bonne base pour envisager ensuite une postlevée. Une prélevée seule peut parfois être suffisante en cas de faible infestation. Cette association a de plus un bon positionnement technico-économique.
• Défi 2,5 l + Shvat 3 l (chlortoluron) présente une efficacité tout juste supérieure à 50 % cette année, ce qui est insuffisant pour une prélevée seule.

Postlevée (1F)

(Rappel → solutions sans flufénacet (donc pas de modalité FOSBURI), vis-à-vis du contexte futur)

• Constel 4,5 l à 1F présente une efficacité de 62 %, relativement faible pour une intervention seule de postlevée.
• L’apport de Défi (prosulfocarbe) à 2,5 l avec Constel permet d’atteindre un niveau d’efficacité proche de 80 %, ce qui est correct sur de faibles infestations. Avec d’autant plus un bon rapport qualité/prix. Mais attention à la sélectivité…

Etant donné les niveaux d’efficacité d’un unique passage en pré ou en postlevée lors d’infestations denses et/ou de populations résistantes, le programme double automne est souvent un passage obligé.

Programmes automne

(Rappel → solutions sans flufénacet, vis-à-vis du contexte futur)

• Défi + Codix 2 l en prélevée puis Shvat 3,6 l + Beflex 0,35 l à 1F est bien efficace (90 %), tout comme Défi 3 l + Codix 2 l en prélevée suivi de Shvat 3,6 l 1F. Cependant, cette dernière modalité présente le meilleur rapport efficacité/prix.
• Défi 3 l + Prowl 400 2 l en prélevée suivi de Constel 4,5 l 1F a une efficacité intéressante (82 %), mais un prix relativement élevé par rapport à cette efficacité.

Le créneau de la prélevée semble donc toujours à privilégier, conditionnant également l’efficacité et la régularité des programmes d’automne (pré + post). Il est malheureusement compliqué d’obtenir des niveaux d’efficacité supérieurs à 80 % sur ray-grass en une seule intervention : les programmes « double automne » permettent donc d’obtenir un gain d’efficacité pour atteindre des niveaux proches de 90 %, tout en veillant à l’alternance des modes d’action dans la construction du programme.

Quelques propositions de programme herbicides

Les programmes doivent être définis en prenant en compte le niveau de salissement de la parcelle et la suspicion de résistance aux inhibiteurs de l’ALS.

En rattrapage de printemps, l’efficacité des produits foliaires peut être limitée : privilégier les applications précoces. Bien qu’ils ne soient plus testés dans nos essais depuis cette année, les produits à base de flufénacet sont toujours présentés dans nos préconisations, tant que leur période de vente et d’utilisation reste en vigueur.